◎每經(jīng)記者 王志福
“萬寶之爭”的跌宕起伏吸引了各界關(guān)注，其實(shí)在深圳還有一場復(fù)雜程度與之相比毫不遜色的爭斗——康達(dá)爾（000048，SZ）與京基集團(tuán)的股權(quán)之爭。
自2013年9月“林志賬戶組”（包括林志在內(nèi)的13個自然人賬戶）大舉買入康達(dá)爾股票開始，到今年9月火藥味十足的臨時股東大會，這場劇情復(fù)雜、交鋒凜冽的股權(quán)大戰(zhàn)已經(jīng)跨越了3年，且沒有終結(jié)的苗頭。
京基演繹“潛伏”戲碼
如果說“萬寶之爭”是明爭，那么康達(dá)爾股權(quán)之爭則開始于“潛伏”的暗斗。
2013年9月開始，林志與陳木蘭、林舉周、鄭裕朋、陳浩南、陳立松、譚帝土、趙標(biāo)就、溫敏、邱洞明、楊開金、凌建興、劉彬彬共13個自然人賬戶（下稱“林志賬戶組”），通過二級市場大舉買入康達(dá)爾股票。
到了2013年10月10日，林志賬戶組已經(jīng)合計(jì)持有康達(dá)爾股份比例超過5%，達(dá)到5.12%；10月29日，達(dá)到10.39%；12月11日，達(dá)到15.08%。
之所以稱“潛伏”，就在于這一系列增持均不為外界所知，甚至康達(dá)爾管理層也并未發(fā)現(xiàn)，直到深圳證監(jiān)局在2014年底發(fā)出《行政處罰決定書》，將林志賬戶組舉牌康達(dá)爾卻秘而不宣的違規(guī)行為公之于眾，并處以60萬元罰金。
2015年6月份，林志賬戶組繼續(xù)增持康達(dá)爾1560萬股，同時還賣出康達(dá)爾1.1萬股，造成短線交易。經(jīng)此操作，林志賬戶組合計(jì)持有康達(dá)爾19.8%股權(quán)，逼近第四次舉牌。
康達(dá)爾漸漸意識到，林志賬戶組并非簡單的財(cái)務(wù)投資人，在2015年6月26召開的2014年度股東大會上，康達(dá)爾董事會拒絕了林志派駐董事的臨時提案，理由是：林志個人持股1.34%，未達(dá)3%，雖實(shí)際操控13個賬戶但未獲他人授權(quán)。
京基集團(tuán)開始“現(xiàn)身”。2015年8月31日，林志與京基集團(tuán)以及自然人王東河締結(jié)為一致行動人。9月7日，康達(dá)爾公告，公司9月1日接到京基與林志、王東河送達(dá)的權(quán)益變動書：三者分別持有康達(dá)爾股票4.84%、19.80%、0.09%，合計(jì)達(dá)24.74%，即9660萬余股，已逼近合計(jì)持股31.66%的第一大股東深圳市華超投資集團(tuán)有限公司（下稱“華超投資”）及其一致行動人。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，《詳式權(quán)益變動報(bào)告書》顯示王東河2000年進(jìn)入京基地產(chǎn)工作，歷任京基集團(tuán)控股80%的子公司深圳京基地產(chǎn)財(cái)務(wù)管理中心總經(jīng)理、副總裁。
后來華超投資披露的資料中指出，林志這一關(guān)鍵人物也在2003年至2007年期間為京基集團(tuán)有限公司員工，陳木蘭、林舉周、鄭裕朋、陳浩南、譚帝土、趙標(biāo)就、溫敏、邱洞明、楊開金、凌建興、劉彬彬也為京基集團(tuán)或旗下公司員工。
2015年12月、2016年1月、2016年2月，京基先后增持康達(dá)爾1930萬股、1971萬股、5821萬股。增持完成后，京基與林志、王東河解除一致行動人關(guān)系。京基持有康達(dá)爾股份11619萬股，占總股本的比例為29.74%，其中19.89%來自于林志和王東河的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，9.85%股權(quán)吸收自二級市場，總耗資在31.7億~35.9億元之間。
康達(dá)爾的“防守反擊”
康達(dá)爾管理層開始了針對京基的“防守反擊”。
康達(dá)爾的第一個攻擊點(diǎn)便指向“違法增持”。2015年11月，公司董事會剝奪林志等人股東權(quán)利。2015年12月，康達(dá)爾又一紙?jiān)V狀將林志等人告上了廣東省高等法院，請求就是判定林志等人無表決權(quán)、不具備收購資格、減持到5%以下、收益歸康達(dá)爾等。此后，京基也以康達(dá)爾董事會侵犯自身股東權(quán)利為由多次將康達(dá)爾告上法庭，兩者進(jìn)行“拉鋸戰(zhàn)”。
這也引起了監(jiān)管層的注意。2015年12月28日，深交所對京基集團(tuán)發(fā)出關(guān)注函，詢問京基集團(tuán)是否借用自然人證券賬戶，林志對一致行動人信息及資金來源的披露是否真實(shí)準(zhǔn)確。
2016年6月7日，康達(dá)爾也連拋14問質(zhì)問京基集團(tuán)，對林志等12人與京基集團(tuán)的關(guān)系進(jìn)行了逐條發(fā)問。華超投資還提交了一份林志等12人相關(guān)信息的函件，其中羅列了每個人在京基集團(tuán)或者其子公司工作的紀(jì)錄。
媒體也開始爆料?！蹲C券市場周刊》報(bào)道指出，“目前康達(dá)爾前十大股東中，深圳市吳川聯(lián)合企業(yè)家投資有限公司（下稱“吳川聯(lián)合企業(yè)家”）和京基集團(tuán)關(guān)系匪淺，吳川聯(lián)合企業(yè)家購買康達(dá)爾股票的部分資金甚至可能來自京基集團(tuán)。”
京基集團(tuán)回復(fù)稱：“本公司實(shí)際控制人陳華先生及其關(guān)聯(lián)方、本公司及其關(guān)聯(lián)方，與深圳市吳川聯(lián)合企業(yè)家投資有限公司，并不存在依照相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)披露而未披露的資金往來關(guān)系?！?/p>
另一方面，京基集團(tuán)也在尋找機(jī)會回?fù)艨颠_(dá)爾。
2016年4月24日，康達(dá)爾宣布與中建一局就康達(dá)爾山海上園二、三、四期工程和沙井工業(yè)園舊改項(xiàng)目簽署施工合同，總工程款達(dá)239億元，項(xiàng)目建設(shè)成本分別高達(dá)11333元/平方米、10476元/平方米。京基方面認(rèn)為，合同約定的成本，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過市場正常水平，工程造價明顯虛高。
根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則(2014年修訂)》第9.3條規(guī)定，上市公司發(fā)生的交易成交金額(包括承擔(dān)的債務(wù)或費(fèi)用)占公司最近一期審計(jì)凈資產(chǎn)的50%以上，且絕對金額超過5000萬元的，應(yīng)該在經(jīng)董事會通過后提交股東大會審議。
今年6月12日，京基集團(tuán)向康達(dá)爾提出股東大會臨時提案，要求終止上述地產(chǎn)項(xiàng)目合同，并對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行追責(zé)。此外，京基集團(tuán)還提請罷免康達(dá)爾現(xiàn)任全體董事及股東代表監(jiān)事并重新選舉。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，京基集團(tuán)前后共5次向康達(dá)爾提交上述議案，前4次均遭遇了“攔截”而失敗，終于在第5次成功送上康達(dá)爾臨時股東大會。
（責(zé)任編輯：盧相?。?/p>
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
