上周五，由滕華濤執(zhí)導(dǎo)的科幻電影《上海堡壘》公映，這部耗資3.6億，花了6年時(shí)間打造的國(guó)產(chǎn)科幻大片并沒(méi)有延續(xù)年初《流浪地球》的票房奇跡，上映3天，票房只有1.08億，可以用慘敗來(lái)形容。伴隨票房的“撲街”，導(dǎo)演滕華濤在自己的微博上發(fā)了長(zhǎng)文，向觀眾說(shuō)“抱歉”。而影評(píng)人、觀眾也紛紛對(duì)于該片提出自己的觀點(diǎn)和看法，剛剛有了亮色的國(guó)產(chǎn)科幻片一下子又遭遇低谷。
三天過(guò)億令人意外
昨天是星期天，上映17天的《哪吒之魔童降世》繼續(xù)在票房上堅(jiān)挺，單日票房1.77億，總票房已達(dá)35.17億，排在國(guó)內(nèi)電影票房歷史上的第五位。根據(jù)目前的票房走勢(shì)，該片最終票房超過(guò)40億應(yīng)該沒(méi)有懸疑，目前最大的懸疑是該片是否有可能會(huì)超過(guò)《流浪地球》的46.54億的票房，從而成為國(guó)產(chǎn)電影票房歷史上的亞軍。
而與之反差的是，被人們寄予厚望的《上海堡壘》公映第一天的票房只有7422萬(wàn)元，居然不如已公映15天的《哪吒之魔童降世》，這預(yù)示著這部國(guó)產(chǎn)科幻大片在票房上的慘敗。上映第二天，該片的票房一下子滑落到了2055萬(wàn)，簡(jiǎn)直慘不忍睹。這一點(diǎn)遠(yuǎn)超很多人的預(yù)期，甚至可以這樣說(shuō)，這個(gè)暑期檔有兩個(gè)意外：一個(gè)是《哪吒之魔童降世》的意外爆紅；另一個(gè)就是《上海堡壘》票房和口碑的意外慘敗。該片目前在網(wǎng)絡(luò)上的評(píng)分只有3.3分，這個(gè)成績(jī)，高于《富春山居圖》的2.9分，低于《小時(shí)代》的4.7分。
在如此慘敗的票房面前，導(dǎo)演滕華濤昨天在微博上發(fā)文道歉，他說(shuō)，“今天看到有網(wǎng)友說(shuō)——《流浪地球》打開(kāi)了中國(guó)科幻的一扇門(mén)，《上海堡壘》又給關(guān)上了，真的是非常難過(guò)。這不僅僅是對(duì)電影不滿意，也是對(duì)中國(guó)科幻電影的期待落空了，作為導(dǎo)演，我有著不可推卸的責(zé)任。真的很抱歉，因?yàn)槲蚁嘈?，沒(méi)有人想要去關(guān)上這扇閃著光的門(mén)。我作為導(dǎo)演，沒(méi)有帶著大家在這條路上走更遠(yuǎn)，但我知道，每一個(gè)人都在努力向前。我清楚，不是所有努力，都有回報(bào)，但我不會(huì)因?yàn)檫@一次沒(méi)有回報(bào)，就不再努力?！痹诟兄x了演員、投資人和觀眾后，滕華濤寫(xiě)道，“很難受，但這就是一個(gè)沒(méi)有做好事情的人，應(yīng)該有的感受，我會(huì)記住。希望還有以后，也希望中國(guó)科幻電影可以越來(lái)越好?！?/p>
滕華濤的這篇獨(dú)白在網(wǎng)絡(luò)上引起了強(qiáng)烈的反響，要知道，他的微博不到25萬(wàn)的粉絲，評(píng)論卻有84775條，轉(zhuǎn)發(fā)高達(dá)17.8萬(wàn)條。這也說(shuō)明了觀眾對(duì)于該片的關(guān)注度。演員馬伊琍也在下面留言：我們熱愛(ài)影視創(chuàng)作，不會(huì)因?yàn)橐淮螞](méi)有回報(bào)而不再努力，因?yàn)闊釔?ài)，本來(lái)就沒(méi)有對(duì)錯(cuò)更不求回報(bào)。
相比票房的失敗，不少觀眾的留言還是比較客觀的，有網(wǎng)友說(shuō)，“導(dǎo)演的格局我還是喜歡的，你們現(xiàn)在大概壓力都很大吧，沒(méi)事，誰(shuí)沒(méi)被人生扇過(guò)幾個(gè)巴掌呢，路還長(zhǎng)?！绷硪粋€(gè)網(wǎng)友說(shuō)，“這個(gè)劇有不完美的地方，但總體來(lái)說(shuō)不算爛片，就是個(gè)中等水平！我是真的想說(shuō)，沒(méi)事的，我相信你們肯定努力過(guò)，結(jié)果雖然很難接受，可至少你們拍出來(lái)了，特效是真的不錯(cuò)?！庇杏^眾評(píng)價(jià)道：今天這樣的局面，原因其實(shí)相當(dāng)復(fù)雜，不是簡(jiǎn)單的誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)可以說(shuō)清的。去掉一個(gè)最高分，去掉一個(gè)最低分，該留下來(lái)的是寶貴的經(jīng)驗(yàn)和對(duì)過(guò)程的反思。
流量明星光環(huán)黯淡
作為頂級(jí)流量明星，鹿晗在微博上擁有6000萬(wàn)粉絲。不過(guò)巨大的流量并沒(méi)有兌現(xiàn)成驚人的票房，這可能也是滕華濤導(dǎo)演事先沒(méi)有想到的。六年前，正是流量明星最紅火的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的鹿晗真的是炙手可熱。但隨著時(shí)間的推移，很多起用流量明星當(dāng)主角的影片并沒(méi)有取得預(yù)期的票房，這也讓很多出品方開(kāi)始覺(jué)醒，當(dāng)紅明星并不能折現(xiàn)成票房數(shù)字。《上海堡壘》在票房上的失敗，可能會(huì)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)讓流量明星們的光環(huán)變得黯淡。
對(duì)于《上海堡壘》，一位網(wǎng)友評(píng)價(jià)道：披著言情皮的科幻片，劇情毫無(wú)章法，鹿晗演技好差。另一位網(wǎng)友認(rèn)為，過(guò)去幾年，由于流量明星的粉絲善于打榜做數(shù)據(jù)，營(yíng)造出了一個(gè)虛假繁榮的人氣假象，甚至把制片方都給忽悠進(jìn)去了，以為流量明星們具有強(qiáng)大的市場(chǎng)號(hào)召力。而《上海堡壘》的失敗，恰恰戳穿了這種假象。鹿晗過(guò)于精致的外表，也被有些網(wǎng)友吐槽：這樣的科幻硬核電影，應(yīng)該由硬漢來(lái)挑大梁，比如漫威的超級(jí)英雄主演們，吳京的《流浪地球》，領(lǐng)銜主演首先需要有硬漢和軍人的氣質(zhì)，畢竟承擔(dān)的是“拯救地球”的任務(wù)。
對(duì)于鹿晗的表現(xiàn)，影評(píng)人周黎明在微博中評(píng)價(jià)道，“說(shuō)實(shí)話，鹿晗的演技真的是正常發(fā)揮，就跟他的頭發(fā)似的，無(wú)論面臨怪獸還是臺(tái)風(fēng)，不會(huì)有任何反應(yīng)?？上义e(cuò)角色了，要是演一個(gè)機(jī)器人，應(yīng)該有可能進(jìn)入人戲難分的化境。”
著名編劇汪海林的評(píng)論更加尖銳，他微博中這樣寫(xiě)道：“電影我沒(méi)看，但作為一個(gè)專業(yè)人士，我斷言流量明星成不了好演員，這不是預(yù)測(cè)能力，這是基本專業(yè)能力。我對(duì)鹿晗沒(méi)偏見(jiàn)，非?？陀^，認(rèn)為他會(huì)演戲能演好才是偏見(jiàn)！對(duì)了，當(dāng)時(shí)的微博數(shù)據(jù)這么好，果然全靠刷，買(mǎi)票時(shí)都不見(jiàn)了。 我還提醒粉絲們買(mǎi)票時(shí)要爭(zhēng)氣”。
對(duì)于《上海堡壘》，周黎明這樣評(píng)價(jià)：“這是一部尚可一看的打怪片，也是一部極其昂貴的東方明珠塔宣傳片；但同時(shí)，這是一部毫無(wú)思想企圖的科幻片，以及毫不來(lái)電的愛(ài)情片。把一座美麗城市的摧毀拍得如此無(wú)感，真挺令人震驚的。”
快評(píng)
用寬容看待國(guó)產(chǎn)科幻的嘗試
提前看過(guò)《上海堡壘》，當(dāng)時(shí)自己想，這部影片要復(fù)制《流浪地球》的成功，幾乎沒(méi)有可能，但如果當(dāng)初有人告訴我，這部影片的票房會(huì)只有一億多，那我也是絕對(duì)不會(huì)相信的。
我的看法是，《流浪地球》雖然成功，但在我的評(píng)價(jià)體系中，它也并不是十全十美；而《上海堡壘》票房如此“撲街”，我倒能從中發(fā)現(xiàn)不少亮點(diǎn)。
有人說(shuō)《上海堡壘》里面的科幻世界很虛假，很落后，很沒(méi)有想象力，這些都沒(méi)錯(cuò)，但我覺(jué)得，能夠做到現(xiàn)在這個(gè)樣子，已經(jīng)很不錯(cuò)了，至少當(dāng)我看到電影中這些透明的電腦屏幕和機(jī)甲“捕食者”以及各種各樣的戰(zhàn)斗機(jī)還有各種特效，我還是比較震驚的，要不是這幾年國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)的大繁榮，沒(méi)有資本在后面的支持，這些畫(huà)面是很難做出來(lái)的。這也看出，這部影片投資的3.6億，幾乎把錢(qián)都花在了電影特效制作上。
有觀眾說(shuō)，這部影片是一部打著“愛(ài)情片旗號(hào)的科幻片”。我覺(jué)得這也沒(méi)有任何錯(cuò)啊，科幻片有很多種，但不管是硬科幻還是軟科幻，科幻片最終講的還是一個(gè)有關(guān)于人的故事，科幻只是一個(gè)外殼和載體，人類自身的情感和困境才是電影要關(guān)注的焦點(diǎn)。《E.T.外星人》如此簡(jiǎn)單的一個(gè)故事，而且沒(méi)有任何關(guān)于科幻的硬核元素，不是一樣感動(dòng)了全世界嗎？《上海堡壘》在科幻的外表下講愛(ài)情，這本身也沒(méi)有錯(cuò)，片中鹿晗暗戀指揮官舒淇，影片最后鹿晗飾演的江洋看到已經(jīng)犧牲的舒淇飾演的林瀾手機(jī)里的“收到”兩個(gè)字，作為觀眾的我內(nèi)心里面還是很感動(dòng)的，我覺(jué)得這個(gè)感情故事講得還是合格的。
好萊塢科幻大片其實(shí)也沒(méi)有多玄妙，《絕世天劫》就是一幫鉆井工人去太空阻止隕石毀滅地球；《太空牛仔》就是一幫老頭集結(jié)起來(lái)去拯救地球，如果較真起來(lái)，全都是異想天開(kāi)的事，荒唐透頂。
我個(gè)人對(duì)那些科幻片細(xì)節(jié)很較真的看法有點(diǎn)嗤之以鼻。因?yàn)樗械目苹秒娪叭绻^真起來(lái)都是漏洞百出的，《火星救援》在很多人眼中算是硬科幻了，但這樣的科幻，真的很科幻嗎？
說(shuō)真的，我是有點(diǎn)吃不準(zhǔn)現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的電影市場(chǎng)，仿佛有一只無(wú)形的手在背后操縱著似的，這是我的直觀感受。像《哪吒之魔童降世》之類的電影，看過(guò)之后也覺(jué)得好，但也沒(méi)有好到天上去，不過(guò)票房就爆了。有人說(shuō)，《哪吒》的大火，預(yù)示著國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)的大爆發(fā)，我看也未必，因?yàn)殡娪笆且粋€(gè)非常個(gè)人化的產(chǎn)品，這部火了，不代表下一部就大賣(mài)。但《哪吒》讓觀眾看到了動(dòng)畫(huà)電影的票房前景，這是當(dāng)然的，電影不賣(mài)錢(qián)，說(shuō)明作品還是不夠好，觀眾真的喜歡，票房自然就來(lái)了，看人家《哪吒之魔童降世》，就有了努力的方向。
我們習(xí)慣給失敗的電影找原因，但這種事做多了也無(wú)聊，電影是各種因素背景下的產(chǎn)物。香港的警匪片最近賣(mài)得都不錯(cuò)，這些作品也沒(méi)有比原來(lái)的更精彩，有人說(shuō)，《掃毒2》比不上《掃毒1》，但前者就是賣(mài)錢(qián)了。觀眾的口味多變，各種類型的電影都有流行期，就像現(xiàn)在大街上流行收口的九分褲，這要放在喇叭褲大行其道的年代，不知有多土！
《上海堡壘》的慘敗，自然有很多的原因可以分析，滕華濤曾經(jīng)制作出《失戀33天》這樣當(dāng)年爆款的愛(ài)情片，說(shuō)明還是有兩把刷子的，很多導(dǎo)演一輩子都沒(méi)有拍出一部爆款的電影，不一樣在電影圈混著？
科幻電影是一個(gè)很重要的電影類型，對(duì)于想象力和電影工業(yè)有著更高的要求，也是未來(lái)中國(guó)電影不可避免的方向。一部電影的失敗，完全沒(méi)有必要用“《流浪地球》打開(kāi)了中國(guó)科幻的一扇門(mén)，《上海堡壘》又給關(guān)上了”這樣的詞匯來(lái)形容。一個(gè)產(chǎn)業(yè)的成熟需要有很多人的集體努力，失敗和成功都是必然的。我自己強(qiáng)烈看好中國(guó)的科幻大片，因?yàn)橛袕?qiáng)大的十多億的觀眾在背后支持，有了足夠大的市場(chǎng)支持，才有更多的資本投入。如果非要說(shuō)中國(guó)科幻電影目前最缺什么？我認(rèn)為不是好的演員，不是好的特效，而是沒(méi)有好的“科幻電影的哲學(xué)命題”和對(duì)科幻電影世界中“未來(lái)世界價(jià)值觀”的設(shè)定，《流浪地球》畢竟在其中提出了“帶著地球去流浪”從而拯救人類的命題，相比之下，《上海堡壘》缺乏一個(gè)重要的科幻電影主題包裹，讓整個(gè)劇情顯得雜碎和平淡，這才是影片被很多觀眾詬病為愛(ài)情片的主要原因。
記者 王金躍
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
